Új, kétharmados törvényt fogadott el az Országgyűlés, ezúttal önmagáról. Ebben rögzítik, hogy a házelnök kezdeményezésére, a parlament többségének szavazatával egy kirívóan vagy sértően viselkedő honatyától/honanyától megvonható a szó, kizárható az Országgyűlés munkájából, tehát felfüggeszthető.
Érdekes, én mindig azt hittem, hogy a demokrácia lényege éppen az, hogy a képviselőket megválasztó népé a legfelsőbb hatalom. Akaratukat pedig úgy érvényesítik, hogy az általuk megválasztott személy az Országgyűlésben elmondja az ő véleményüket és az ő érdekeik szerint szavaz. Már ha engedik ugye...
Mert voltak olyan sötét időszakai a kvázi demokráciának - nem csak hazánkban - amikor a parlamenti többség megszerzése érdekében, egy-egy szavazás erejéig bizonyos pártállású képviselőket teszem azt letartóztattak, vagy egyszerűen a kapunál nem engedték be.
Na ezeken a történelmi példákon okulva született meg a képviselők mentelmi joga. Ami tehát nem azért van, hogy szabadon áthághassa például a közlekedési szabályokat, hanem azért, hogy az általa képviselt - az őt megválasztó - emberek véleményét és érdekeit maradéktalanul és minden körülmények között érvényre tudja juttatni.
Ez kérem a demokrácia, ahol minden társadalmi norma mellett, a választópolgároknak joga van hülyének lenni, és joga van szélsőséges eszméket vallani. Ha pedig egy helyen éppen annyi hülye és szélsőséges összejön, hogy adott választókörzetben nem csak jelöltet tudnak állítani, de többséget is szereznek, és ezáltal jelöltjük bekerül a parlamentbe, akkor kérem ennek a képviselőnek kutya kötelessége a hülyék és szélsőségesek érdekeit védeni, az ő véleményüket elmondani. És egy demokráciában ebben senki nem akadályozhatja meg. Egy nép által delegált képviselőt maximum ugyanazok a választók hívhatnának vissza, akik őt oda delegálták. Senki más.
A törvénytervezet szövege sokat változott. A beterjesztés szerint még a házelnök saját belátása szerint zárhatott volna ki képviselőket az Országgyűlés munkájából, akár erőszakkal is.
Mára, a törvény úgy szól, hogy például erőszakos viselkedés esetén függeszthető fel a képviselő. Hogy ezzel mi a baj? Hogy ez eddig is szabályozva volt. Merthogy a képviselő mentelmi joga sem korlátlan. Tettenéréskor ugyanis egy képviselő is csak ember, akit ott helyben őrizetbe lehet venni, továbbá véleményszabadsága nem terjedt ki a rágalmazásra.
Hagy uralkodjon tehát a szélsőség és a hülyeség az országgyűlésben, majd az országban?
Nem. A demokrácia sokszor félreértett lényege éppen az, hogy habár minden választópolgárnak joga van hülyének lenni, az állam érdeke mégiscsak az, hogy akik a döntéseket hozzák, értsenek is ahhoz, amiről döntenek. Ezért jellemző minden jól működő demokráciára az (hjaj de kevés van! egy kezemen is meg tudnám számolni), hogy a GDP aránytalanul nagy részét költik tudatosan az általános, kötelező és ingyenes közoktatásra, valamint finanszírozzák a lehető legnagyobb mértékben a felsőfokú tanulmányokat.
Mert az állam szempontjából nem az az elsődleges haszna egy főiskolai vagy egyetemi diplomának, a szakképzettségnek, az írástudásnak, vagy az élethosszig tartó tanulásnak, hogy adott állampolgárnak aktuálisan lesz e állása. Hanem az, hogy amikor döntenie kell az ország sorsáról, felelős döntést hoz majd. Így például csak olyan pártra szavaz, amelyik konkrét programmal áll elő. Csak olyan jelöltre szavaz, amelyiket ismeri. Csak akkor választ meg újra egy képviselőt, ha az bejárt a parlamentbe, szavazott, és a választói érdekeinek megfelelően szavazott. (de messze van ez még tőlünk!)
Mi történt akkor tehát?
Olyan csúfság történt meg, amely egyetlen demokrácia arcán sem mutat jól. Explicite törvénybe foglalták, hogy egy képviselő csak addig képviselheti az őt delegáló választópolgárok tömegeit, amíg ezt képviselőtársai többsége helyesnek látja.
Nem szövök összeesküvés elméleteket. Csak annyit állítok, hogy a jogi alapjai meg lettek teremtve annak, hogy a parlament egyszerű többsége egyszerűen letiltsa a szavazásról a parlamenti kisebbséget.
Az utolsó ember oltsa le a villanyt...
